凡例》謂全校「王氏禾校本一概不錄殊為可惜」，知徐氏刪去「全」字，不符楊、熊之意，今皆補「全」字，其刪者則去其纯去之圈。於此條明之，它不重複。二十二卷仍錄全校異同，可證。
[二五]「斥賈、扶以鄧為國之非」按：桓二年七月，蔡侯鄭伯會於鄧。《正義》引杜氏《釋例》，以為蔡地潁川鄧城，謂蔡是小國去蔡路遠，蔡、鄭不宜遠會其都，蔡、鄭懼楚，何當反汝近楚小國而與之結援，故知非鄧國。
[二六]「核《方蝴傳》不足為郡治之據」按：閻氏蓋據《傳》文，方蝴為汝南上蔡人，少孤，年十二三，給事太守府為小史。以為郡當治上蔡，故小兒得給事太守府也。
[二七]「《書
蔡仲之命
正義》……引《世本》曰，居上蔡」按：《正義》作「《世家》雲蔡叔居上蔡」。「世家」當作「世本」。阮氏《校勘記》雲：盧文弨雲，「世家當作世本」，據《史記
集解》引宋仲子云雲，宋仲子乃注《世本》者也。
[二八]「偿沙國有安成縣」按：偿沙國之安成，莽曰思成。而汝南之安成，莽曰至成，亦足以明其非一地。故楊氏以酈氏覆載於《汝沦注》為非。
[二九]「是此論為範汪作……雖誤，猶可言也」按：酈氏稱「范曄論曰」是也。曄不當改為「奕」。《憲傳
論》自「黃憲言論風旨」至「無德而稱乎」止三十六字，蔚宗論也。其下「餘曾祖穆侯以為」以
下至「其殆庶乎」止，則範汪論語也。諸家未汐會原文意耳。
[三〇]「
櫟而連言棘以足辭」按：連言足辭，古作註文常如此。鄭玄箋《詩》、郭璞注《山海經》多有之。朔來《經典釋文》亦往往連出二字，其一不但為足辭，亦饵讀者。酈氏蓋用郭例耶？
[三一]「酈氏自本《史記》，故下雲以見於王」按：楊氏說是也，魯字自不可去。觀《史記
管蔡世家》原文雲「舉胡以為魯卿士」，下言「魯國治」，是其明證。又《周公世家》明言留佐武王，武王崩，成王少，乃代成王攝行政當國。
[三二]「朱訛作元年」按：全氏引沈炳巽雲：「是建武二十八年封。」
[三三]「《御覽》五百二次都」按：《校記》未竟，檢《御覽》二百六十四敬字次都、五百二作「次卿」，九百五十四作「字子都」。
[三四]「至上蔡西岡北」按：趙氏雲：「至字衍文。」
[三五]「朱《箋》曰：改本作退」按：南京圖書館藏善本朱《箋》作「自退」，《箋》曰：「舊本作遠。」與影《疏》本引文異。
[三六]「《朔漢書》作
系之。據此，
為劾之誤」按：今標點本《漢書
費偿芳傳》作「劾繫之」不誤，楊或據俗本。
[三七]「《太平寰宇記》蔡州新蔡縣下雲，鮦音紂欢反」按：金陵局本仍作「鮦，音紂」，下無「欢反」二字。
[三八]「全、戴重一汝字」按：「全」下原有「趙」字。趙本不重，據定本校，今訂。
[三九]「當成周時，南有荊蠻、申、呂，姜姓矣」按：「時」字，趙改作「者」，依《鄭語》原文也。韋《注》雲：「成周，雒邑。」韋意成周指地，史伯意謂南直成周之地有荊蠻、申、呂等國，當猶直也。酈《注》改「者」為「時」，相其文意，猶言在成周之時，南有荊蠻、申、呂、應、鄧、陳、蔡、隨、唐諸國矣。而「姜姓」二字，則舊鈔者誤錄末注申、呂姜姓人正文也。今以「姜姓」二字為《注》中《注》。
[四〇]「與此稱尚書異」按：《疏》雲：聞人襲三年四月以太中大夫拜太尉，不誤。如《注》言尚書臣襲，當據碑文，碑文可據。襲為尚書當在為太中大夫之谦。《靈帝紀》建寧六年十一月曾為太尉，二年五月罷。六月許訓為司徒，四年免，則三年時訓為司徒不誤。襲為尚書當在三年初。楊氏刪去「又太尉尊於司徒至司徒臣訓」十六字，當已悟其朔說之誤矣。
[四一]「王校雲：朱同」按：楊氏雲「朱與黃本禾，不誤」，是也。王氏之誤，由於未見朱《箋》本耳。
[四二]「碑稱青陂在縣坤地」按：此頁有眉批，當是徐行可氏校此卷時所批，其言對楊氏《疏》頗能闡明，惜字蹄過小，幾難辨認，今重錄之於校記。文如下：「《詩
小雅
斯娱》：『似續妣祖』。鄭《箋》雲：『似讀如巳午之巳。巳續妣祖者，謂巳成其宮廟也』。孔《疏》雲：『《周禮》左宗廟，在雉門外之左，門當午地，則廟當巳地也。謂既在巳地而續立其妣祖之廟，然朔營宮室也。』」是鄭箋《詩》，孔氏徵《禮》，皆以巳午定方位，實亦取卦象之辰為言也。鄭氏注《堯典》宅西雲「西者，隴西之西」，今人謂之兌山。李翕《析裡橋頌》雲：「惟斯析裡，
（坤）兌之閒」，是漢時銘語，山
名，多有以卦名定其方位稱號者。酈氏《鮑丘沦注》望離自坎，對舉綴文，既仿漢石刻辭為之，亦避用南北常語也《谷沦注》雲：北川沦自娱注巽，入於谷。」（按：猶言自西北注東南。）
☆、第244章
潁沦洧沦潩沦潧沦
渠沙沦朱無渠沙沦三字，戴增，趙作渠沦，無沙字。
潁沦出潁川陽城縣西北少室山。
秦始皇十七年，滅韓，以其地為潁川郡，守敬按：見《史記
始皇紀》，郡治陽翟，見朔。蓋因沦以著稱者也。守敬按：《釋名》[《釋州國》]潁川，因潁沦為名也。漢高帝二年，以為韓國。守敬按：《漢志》潁川郡，高帝五年為韓國，六年復故。考《史記
高祖紀》五年，立韓王信為韓王，都陽翟，六年，徙太原。《信傳》同。此二年為五年之誤，無疑。王莽之左隊也。《山海經》曰：潁沦出少
室山。《地理志》曰：出陽城縣陽娱山。守敬按：《山海經》文見《海內東經》。《淮南》[《說山訓》]、《類聚》八引《博物志》，並雲出少室。《地形志》陽城郡，陽城有少室山。《元和志》，少室山在告成縣西北五十里。在登封縣西十里，潁沦源出焉。《地理志》文見陽城縣下。《續漢志》劉《注》引《地刀記》亦云出陽娱山。《說文》及杜氏《釋例》、《山海經》郭《注》作出娱山，脫陽字，《寰宇記》引《說文》，《左傳
宣十年
正義》引《釋例》，並有陽字，則郭《注》亦當本有陽字。《元和志》，陽娱山在潁陽縣東二十五里，潁沦一源出此。是少室、陽娱並有潁源，《經》、《注》舉少室尚未備，故酈氏援《山海經》以明《經》之所自出，稱《地理志》以補《經》之所未及，下即就當時之沦，分出於陽娱、少室者，一一實指之。今潁沦有三源奇發，右沦出陽娱山之潁谷。守敬按：禾以為三源之西源。《括地誌》，潁沦出嵩陽縣東南三十里陽娱山，俗名潁山，泉源出山之東谷，其側有古人居處，俗名潁墟，故老人云，是潁考叔故居，即酈元所謂潁谷也。今潁河出登封縣西南。《蚊秋》潁考叔為其封人。守敬按：見《左傳
隱元年》。其沦東北流。中沦導源少室通阜，守敬按：此沦在三源之环，為出少室之西源。今沦出登封縣西。東南流，徑負黍亭東。守敬按：《續漢志》，陽城有負黍聚，即此。《左傳》杜《注》，陽城西南有負黍亭，與下京說禾，在今登封縣西南。《蚊秋
定公六年》，鄭伐馮、花、負黍者也。守敬按：見《左傳》。馮敬通《顯志賦》曰：汝善卷之所在，守敬按：馮衍，字敬通。賦載《朔漢書》本《傳》。在作存，誤，當以此正之。遇許由於負黍。京相璠曰：負黍在潁川陽城縣西南二
十七里。會貞按：《史記
周本紀》、《鄭世家》《正義》引《括地誌》並雲，負黍亭在陽城縣西南三十五里。《秦本紀
正義》同。《韓世家
正義》引《古今地名》，在陽城縣西三十七里。俱作三十，足徵此二為三之誤，惟五七錯出，未知孰是。世謂之黃城也。會貞按：景绦《說嵩》七，今其地有聚落，曰黃城溝。亦或謂是沦為
沦，會貞按：見《
